«Передреформа» сьогодення

Міністерство юстиції сьогодні є головним органом, що активно працює над розробкою відповідних робочих проектів для проведення реформ. У встановленому законодавством порядку воно здійснює антикорупційну експертизу нормативно-правових актів та їх проектів, а також розробляє за її результатами рекомендації щодо усунення факторів, які спричиняють або можуть спричинити вчинення корупційних правопорушень. Для виконання поставлених завдань розроблено концепцію реформування системи запобігання корупції в Україні, що розміщена для ознайомлення на офіційному веб-сайті Мін’юсту.

Безперечно, забезпечити надійний захист прав і свобод людини та громадянина може тільки судова система, яка діє винятково на засадах законності, рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласності судового процесу, змагальності сторін, додержання презумпції невинуватості тощо, в умовах незалежності і недоторканності суддів. Тому серед правових засобів захисту суб’єктивних прав і свобод людини та громадянина одним із найефективніших є судовий.

Якщо ж у реальному житті, під час участі у судовому процесі, громадянин вважає, що його права та свободи порушуються, що судовий процес штучно затягується, то, на мій погляд, є два шляхи вирішення цього питання.

Перший — процесуальний порядок оскарження судових рішень (постанов, ухвал, наказів тощо). Це визначене законом право на звернення з відповідною заявою до апеляційного, касаційного судів, до Верховного Суду України з мотивів допущення судом помилки як у питаннях факту (щодо встановлення обставин у справі), так і в питаннях права (у застосуванні норм матеріального та/або процесуального права). Таким чином реалізується система забезпечення виправлення вищестоящим судом помилок і порушень закону, допущених при провадженні у справі нижчим судом, гарантування прав та інтересів, що охороняються:законом, учасників судового процесу, утвердження законності і справедливості судочинства.

Другий шлях — це оскарження дій судді у випадку, коли особа вважає, що суддя порушує її права та свободи. Громадяни мають право на звернення зі скаргою на дії судді до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (щодо суддів місцевих та апеляційних судів), до Вищої ради юстиції (щодо суддів вищих спеціалізованих судів та суддів Верховного Суду України), до правоохоронних органів тощо.

На мою думку, вирішення наявних проблем та недоліків у діяльності судової системи можливе в таких випадках. По-перше, це створення дієвого та чіткого механізму захисту прав, інтересів та свобод громадянина. По-друге, відкритість та прозорість судової системи для всіх громадян, доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень (без порушень правил його ведення). По-третє, забезпечення широкої інформованості населення про діяльність судових органів та органів суддівського самоврядування з використанням відповідних інформаційних та аналітичних мате-ріалів про їх основні напрямки діяльності.

За допомогою започаткованої правової реформи буде утверджено правове підґрунтя для громадян, щоб у разі порушення їхніх законних прав та інтересів вони з упевненістю зверталися за захистом до судового органу. Адже саме задля якісного поліпшення рівня судового захисту прав і свобод громадян, підвищення прозорості та доступності, зростання довіри до органів правосуддя, формування позитивного іміджу судової системи в цілому і проводитиметься відповідна судова реформа.

Костянтин ПРОДІУС,
начальник головного управління юстиції
в Одеській області.