Передвиборне гасло Віктора Януковича «Почую кожного» перетворилося на дійство «Слухай сюди!»
Якщо хто не зауважив, то повідомимо, що в червні нинішнього року по всій Україні пройшло широке народне обговорення проекту «Програми економічних реформ на 2010 — 2014 роки», результати якого були повідомлені Президенту Вікторові Януковичу як пропозиції для впровадження системних економічних реформ.
Особисто ми дізналися про це всенародне обговорення постфактум — із листа-інструкції, направленого головним управлінням промисловості, транспорту і зв’язку Харківської облдержадміністрації на адресу всіх «зацікавлених» адресатів. І, треба розуміти, що аналогічні епістоли були поширені по всіх регіональних вертикалях влади.

У цьому листі вимагалося в термін до 1 липня 2010 року обговорити на підприємствах області якраз той проект «Програми економічних реформ на 2010 — 2014 роки» і надати відповідні звіти в Харківську ОДА. А щоб таке обговорення, не дай Боже, не пішло на самоплив, щоб населення не надумало дозволяти собі вільності в обговоренні зазначеного документа, до інструктивного листа були прикладені «Методичні вказівки щодо організації і проведення публічних обговорень Програми економічних реформ на місцевому рівні».
У цих «методичних вказівках» було не тільки докладно розписано, скільки і яких привселюдних заходів проводити на обласному (не менше двох) і районних (мінімум — один) рівнях, але й викладені тези виступів основних доповідачів на них, відхилення від котрих вправо-вліво не допускається. Крім того, вказувався і порядок ведення обговорення, щоб уникнути непотрібного в такій важливій справі експромту і наявності власної думки присутніх.
Особливий у цій методичці робився наголос на те, що «обговорення» проекту «Програми» повинно вестися в «конструктивному руслі» — тобто, не припускається критика положень «Програми» і постановка її під сумнів. Тому в інструкції чітко обумовлювалося:
Важливо постійно спрямовувати обговорення в конструктивне русло (яке саме положення Програми слід поміняти і на яке саме нове положення?).
При цьому тримати обмеження: стратегічні положення вже не можуть змінитися; відкритою до обговорення є тактична частина (інструменти досягнення стратегічних цілей).

Тобто народу потрібно було дати зрозуміти, що усе вже давно за нього вирішено, а тепер він може тільки слухати і придумувати, як би приловчитися, щоб досягти для влади «стратегічні цілі».
Результати загального всенародного «одобрямсу» проекту «Програми» і копії радісних репортажів у ЗМІ, що оспівали це «обговорення», методисти з облдержадміністрації просили спрямовувати відразу ж в Адміністрацію Президента на електронну адресу рг_акіmоvа@stpu.gov.uа — тобто, не в економічну службу Адміністрації і навіть не в Комітет економічних реформ при Президентові, а в ПіАр-підрозділ заступника голови АП Ірини Акімової.
Крім іншого, до цієї обширної методички був прикладений і список трьох з половиною десятків «гострих» питань, котрі активісти на місцях у масштабах підприємства, району, області повинні були принципово, не зважаючи ні на кого, ставити перед присутніми. На ці питання в методичці також давалися змістовні аргументовані відповіді, якими основні доповідачі змогли б переконати найбільш невіруючих Хомів у тому, що через десять років під мудрим правлінням теперішньої влади Україна опиниться в числі найбагатших 20 країн світу.
Хоча у розділі «Поліпшення бізнес-клімату і залучення інвестицій» геть-чисто відсутнє навіть припущення, що хтось зможе поставити владі питання про поліцейські норми Податкового кодексу. Та й нікому в голову не може прийти запитати, а з якого це дива Віктор Федорович уже підписав (закон номер 6337) про збільшення тиску податкової на бізнес шляхом перевірок.

Усе, що можна було запитати про Податковий кодекс, — як функціонуватимуть «Вільні економічні зони». Напевно, декілька мільйонів підприємців саме це питання хвилює найбільше. Адже саме функціонування СЕЗ і ТПР було головною обіцянкою «податкових канікул» Віктора Януковича.
Або є ще одна дуже «дотепна» відповідь. На питання про підвищення пенсійного віку доповідач повинен був дати негативну відповідь. Мовляв, ніякого підвищення не буде. «Насправді мова йде не про підвищення, а про вирівнювання пенсійного віку між жінками і чоловіками». Тобто підвищення на 5 років терміну виходу на пенсію для 2/3 трудящих країни називається «вирівнюванням». І не потрібно згадувати, що влада погодилася на такий крок під тиском МВФ (адже на виборах Янукович з усіх сил критикував таку ідею уряду Тимошенко). І т.д., і т.п.

Чесно кажучи, у «proUA» нема жодного звіту з місць про результати всенародного обговорення проекту «Програми економічних реформ на 2010 — 2014 роки». Та й не чули ми зовсім про такий масштабний захід, що прокотився просторами країни. Але нітрохи не сумніваємося, що Вікторові Федоровичу на стіл усе ж лягли пропозиції усенародного волевиявлення про прискорення економічних реформ за заздалегідь затвердженим планом. Тим більше, що сам Янукович 7 липня цього року заявив: «Програма викликала великий інтерес у суспільстві. Поступово йде її активне обговорення, у тому числі — і на засіданнях регіональних комітетів, що постійно проводяться під моїм головуванням у різних областях України».
Як повідомляє прес-служба Президента, «глава держави високо оцінив той факт, що пропозиції до Програми надходили з різних кутків України, від вітчизняних і міжнародних експертів, асоціацій підприємств, громадських об’єднань тощо».
А як формувалися цей «інтерес у суспільстві» і «пропозиції до Програми», можна ознайомитися із загаданих інструктивного листа, методичних вказівок та тез основної доповіді, а також із списку рекомендованих для всенародного обговорення запитань і відповідей на них.
А тому, можна не сумніватися, тепер Україна семимильними стрибками попрямує в число найбагатших країн світу.

Юрій ШКОЛЯРЕНКО,
Сергій КОНДРАТЕНКО.
proUA.